<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Feature Detecting</title>
	<link>http://clientside.com.br/feature-detecting/</link>
	<description>aplicações Ajax, Javascript, Tableless, CSS, XHTML, artigos e tutoriais</description>
	<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 05:52:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Chris Benseler</title>
		<link>http://clientside.com.br/feature-detecting/#comment-10152</link>
		<dc:creator>Chris Benseler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 18:13:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://clientside.com.br/feature-detecting/#comment-10152</guid>
		<description>Opá! Bacana o código, bom saber que existe essa alternativa!

Eu tenho receio apenas de desenvolvedores mais preguiçosos usarem isso a esmo, sem se preocupar em criar um código javascript mais uniforme. Para mim, usar detecção de browser e rodar scripts diferentes deve ser a última das últimas saídas! hehe

[]s!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opá! Bacana o código, bom saber que existe essa alternativa!</p>
<p>Eu tenho receio apenas de desenvolvedores mais preguiçosos usarem isso a esmo, sem se preocupar em criar um código javascript mais uniforme. Para mim, usar detecção de browser e rodar scripts diferentes deve ser a última das últimas saídas! hehe</p>
<p>[]s!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
